Selvää oli alusta alkaen, että omaan rakennusprojektiin suhtaudutaan "hyvää kun tekee, niin priimaa pukkaa tulemaan"-sloganin mukaisesti.
Mutta jo ensimetreillä asiaan perehtymätön törmää pykälä viidakkoon kuin se kuuluisa telkkä lentäessään omaan pönttöönsä. Rakentaessa EI nimittäin enää riitä, että pyrkii parhaaseensa, koska se tuskin on riittävä suoritus, kun asiaa ryhdytään tarkastelemaan valvovan viranomaisen silmin eli tuttavallisemmin Rakennusvalvonnan toimesta.
Tätä ongelmaa helpottamaan on luotu "Pääsuunnittelija"-niminen tehtävä, jonka homma on siis pitää projekti siinä määrin linjassa, että talo nousee pystyyn ja on asumiskelpoinen eli lyhyesti sanottuna määrysten mukaan kasattu ja näin ollen raken-tajan/nuttajan haaveiden/unelmien fyysinen tulos.
No eipä muuta kuin hankkimaan omalle projektille pääsuunnittelija - VAAN mistä?
Ikinä aiemmin kun ei ole tullut kyseiseen ammattiryhmään tutustuttua, niin olo oli taas kuin siitä kuuluisasta Nokian saappaasta, minne maailman kaikki tarjolla ollut tyhmyys oli tähän saakka piiloutunut.
Ainakaan ns. vasemmalla kädellä ratkaisua ei saatu aikaiseksi., eikä asian tiimoilta mitään ylimääräistä "ässääkään" hihasta pudonnut, joten AINUT oikeaksi tulkittavissa ollut veto oli nöyrtyä sen verran, että kehtasi mennä asiaa henkilökohtaisesti kysymään - MISTÄ muualta kuin sieltä Rakennusvalvonnasta (vaikka tuntuikin, että tarjoavat ehdokkaiksi vain alan "tuntemattomia" suuruuksia). No koska rakennusprojektissa muutenkin tulee tutuksi mapit, piti niitä sitten siellä myös hieman lehteillä, että edes hieman näyttäisi asiaan vihkiytyneeltä.
Lopputulos oli kuitenkin karu, sillä kyseisien tietojen tallentamiseen hankittu mappi oli yhtä paksu/pitkä kuin oma kauppalista, jossa normaalisti lukee lyhyesti "ruokaa". Sillä yrityksistä huolimatta subjektiivinen filtteri teki raskassoutuista valintatyötä koko mappien selausprosessin ajan hylkäämällä vaihtoehtoja milloin mistäkin syystä. Useimmat PRO-luokan ammattilaiset putosivat valinnasta äidinkielen perusteella, mutta myös lyhyt CV-lista tai vain yhden (1) referenssikohteen maininta muuttui suoraan perusteeksi hylätä ehdokas.
Valinta tehtiin kuitenkin varsin rehellisesti, sillä loppusuoralla Pääsuunnittelijan tittelistä taisteli 3 henkilöä, jotka kaikki olivat vielä jollain persoonallisella tavalla erilaisia. Kuka lopulta valittiin, sillä tuskin on mitään merkitystä, mutta valinnan jälkeen varmaa oli, että meidänkin projekti tullaan Rakennusvalvonnassa hyväksymään, sillä ilman ammattitaitoista pääsuunnittelijaa rakennuslupaa EI myönnetä.
Kerrottakoon, että valinta oli lopulta varsin helppo - Kuin olisi katsonut peiliin muutaman vuoden kuluttua.
Mutta jo ensimetreillä asiaan perehtymätön törmää pykälä viidakkoon kuin se kuuluisa telkkä lentäessään omaan pönttöönsä. Rakentaessa EI nimittäin enää riitä, että pyrkii parhaaseensa, koska se tuskin on riittävä suoritus, kun asiaa ryhdytään tarkastelemaan valvovan viranomaisen silmin eli tuttavallisemmin Rakennusvalvonnan toimesta.
Tätä ongelmaa helpottamaan on luotu "Pääsuunnittelija"-niminen tehtävä, jonka homma on siis pitää projekti siinä määrin linjassa, että talo nousee pystyyn ja on asumiskelpoinen eli lyhyesti sanottuna määrysten mukaan kasattu ja näin ollen raken-tajan/nuttajan haaveiden/unelmien fyysinen tulos.
No eipä muuta kuin hankkimaan omalle projektille pääsuunnittelija - VAAN mistä?
Ikinä aiemmin kun ei ole tullut kyseiseen ammattiryhmään tutustuttua, niin olo oli taas kuin siitä kuuluisasta Nokian saappaasta, minne maailman kaikki tarjolla ollut tyhmyys oli tähän saakka piiloutunut.
Ainakaan ns. vasemmalla kädellä ratkaisua ei saatu aikaiseksi., eikä asian tiimoilta mitään ylimääräistä "ässääkään" hihasta pudonnut, joten AINUT oikeaksi tulkittavissa ollut veto oli nöyrtyä sen verran, että kehtasi mennä asiaa henkilökohtaisesti kysymään - MISTÄ muualta kuin sieltä Rakennusvalvonnasta (vaikka tuntuikin, että tarjoavat ehdokkaiksi vain alan "tuntemattomia" suuruuksia). No koska rakennusprojektissa muutenkin tulee tutuksi mapit, piti niitä sitten siellä myös hieman lehteillä, että edes hieman näyttäisi asiaan vihkiytyneeltä.
Lopputulos oli kuitenkin karu, sillä kyseisien tietojen tallentamiseen hankittu mappi oli yhtä paksu/pitkä kuin oma kauppalista, jossa normaalisti lukee lyhyesti "ruokaa". Sillä yrityksistä huolimatta subjektiivinen filtteri teki raskassoutuista valintatyötä koko mappien selausprosessin ajan hylkäämällä vaihtoehtoja milloin mistäkin syystä. Useimmat PRO-luokan ammattilaiset putosivat valinnasta äidinkielen perusteella, mutta myös lyhyt CV-lista tai vain yhden (1) referenssikohteen maininta muuttui suoraan perusteeksi hylätä ehdokas.
Valinta tehtiin kuitenkin varsin rehellisesti, sillä loppusuoralla Pääsuunnittelijan tittelistä taisteli 3 henkilöä, jotka kaikki olivat vielä jollain persoonallisella tavalla erilaisia. Kuka lopulta valittiin, sillä tuskin on mitään merkitystä, mutta valinnan jälkeen varmaa oli, että meidänkin projekti tullaan Rakennusvalvonnassa hyväksymään, sillä ilman ammattitaitoista pääsuunnittelijaa rakennuslupaa EI myönnetä.
Kerrottakoon, että valinta oli lopulta varsin helppo - Kuin olisi katsonut peiliin muutaman vuoden kuluttua.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti